سیستم وبلاگ پارسی باکسسیستم مدیریت فروش هاست و دامینسایت شخصی محسن داوری برنامه نویس PHPهماهنگی با موتورهای جستجو , رنکینگ گوگل , google pagerank , page rank , seo , search

خبرگزاری دانشجویان ایران - تهران
سرویس: جامعه اطلاعاتی - ارتباطات

معاون وزیر ارتباطات و فن‌آوری اطلاعات از عملیاتی شدن آزمایشی خدمات پیشرفته‌ی ارتباطی (ACS) در سال جاری خبر داد.

به گزارش گروه دریافت خبر خبرگزاری دانشجویان ایران(ایسنا)، وفا غفاریان - رییس هیات مدیره‌ی شرکت مخابرات ایران - اظهار کرد: فاز آزمایشی این پروژه در سال 85 آماده و مصوبه لازم از شورای عالی انقلاب فرهنگی برای اجرای آن نیز سال گذشته صادر شده است.

وی افزود: خدمات پیشرفته ارتباطی مجموعه‌ای از محتوای علمی، آموزشی، سرگرمی، سیاحتی و زیارتی را در اختیار مشترکان قرار می دهد و با اجرایی شدن این پروژه، کاربران امکان استفاده از منابع چند رسانه‌یی درخواستی شامل صوت و تصویر با کیفیت مطلوب در گیرنده های تلویزیونی همزمان با استفاده از تلفن ثابت را خواهند داشت.

او ادامه داد: بر همین اساس و طی سال جاری، این پروژه در مقیاس محدود عملیاتی می‌شود تا شرایط اولیه از ابعاد مختلف از جمله فنی، بازار و محتوا مورد ارزیابی قرار گیرد.

معاون وزیر ارتباطات افزود: پس از مشخص شدن نتایج مناقصه این پروژه تا پایان بهار، زمانبندی اجرایی فاز پایلوت پروژه خدمات پیشرفته ارتباطی، معین خواهد شد.

وی خاطر نشان کرد: تولید محتوای مورد نیاز این خدمات توسط مراکز مجاز از قبیل سازمان صدا و سیما، دانشگاه‌ها، حوزه ( کتابخانه‌های دیجیتال) و سایر مراکز متولی، تأمین و نظارت خواهد شد.

رییس هیات مدیره شرکت مخابرات ایران تصریح کرد: با اجرای پروژه‌ی ACS می‌توان ضریب نفوذ باند وسیع را که یکی از شاخص‌های ارزیابی‌ جهانی است، افزایش داد و به واسطه آن جایگاه ایران در رده بندی‌هایی که صورت می‌گیرد را بهبود بخشید؛ از سوی دیگر، این پروژه به عنوان جایگزین موثری برای رسانه‌های کنترل نشده از قبیل ماهواره به‌شمار می‌آید.

وفا غفاریان با بیان این مطلب که بررسی‌های کلی در خصوص تعرفه ارایه خدمات این شبکه نیز صورت گرفته است اظهار کرد: امکان قرار گرفتن این سرویس در سبد خانوار، یکی از ویژگی‌های اصلی در نظر گرفته شده برای تعیین تعرفه ارایه خدمات پیشرفته ارتباطی است.

انتهای پیام

ایرنا:یک متخصص پوست گفت: افرادى که ناگزیرند ساعت‌هاى‌ ‌طولانى روبروى رایانه بنشینند، باید از ضدآفتاب استفاده کنند.‌ ‌دکتر محمد گلشنى گفت:‌ ‌اشعه‌هاى ناشى از رایانه مى‌تواند سبب ایجاد و یا پررنگ شدن لک‌هاى صورت فردى‌ ‌شود که ساعت‌هاى طولانى از روز را با رایانه کار مى‌کند. ‌ ‌اوافزود: اشعه ماورا بنفش به ویژه نوع‌ A) )‌که از رایانه خارج مى شود،‌ ‌مى‌تواند سبب ایجاد لک‌هاى بیشترى در صورت فرد در معرض اشعه‌هاى مانیتور شود.‌ ‌این پزشک متخصص تاکید کرد مردم باید از مانیتورهایى استفاده کنند که استاندارد‌ ‌بوده و داراى اشعه کمترى باشد.‌ ‌به دلیل وجود میدان الکتریکى چند هزار ولتى در داخل لامپ تصویر، روشنایى که‌ ‌الکترون‌ها حین عبور از فاصله بین کاتد و صفحه موزائیکى کسب مى‌کنند باعث مى‌شود‌ ‌انرژى آزاد شده، سبب تابش درصد قابل توجهى اشعه ایکس و اشعه ماوراء‌بنفش گردد که‌ ‌الزاما باید با تدابیر تکنیکى در حین طراحى لامپ تصویر از نفوذ آنها به سطح خارجى و‌ ‌رسیدن به بدن کاربر رایانه جلوگیرى کرد.‌‌

ایسنا:تیم استقلال با پیروزی بر راه آهن به مرحله‌ی نیمه نهایی جام حذفی فوتبال ایران راه پیدا کرد.

 در مرحله‌ی یک چهارم پایانی جام حذفی فوتبال، تیم‌های استقلال و راه آهن تهران به مصاف یکدیگر رفتند که این دیدار با نتیجه‌ی 5 بر 3 (3 بر 1 در ضربات پنالتی) به سود آبی‌پوشان پایتخت به پایان رسید.

استقلال در ضربات پنالتی با درخشش وحید طالب لو هر سه پنالتی خود را توسط محمد نوازی، مجتبی جباری و امیرحسین صادقی تبدیل به گل کرد اما طالب لو سه ضربه‌ی بازیکنان راه آهن را دفع کرد. برای راه آهن میختاریان ضربه اول را وارد دروازه استقلال کرد اما ضربات محمدی، رحیمی و جمشیدی وارد دروازه نشد.

این دیدار در پایان 120 دقیقه وقت‌های قانونی و اضافه با تساوی 2 بر 2 به پایان رسیده بود.

در نیمه‌ی نخست بازی تیم راه آهن کار را بهتر آغاز کرد و دقیقه 13 توسط احمد تقوی به گل رسید. پس از این گل بازیکنان تیم استقلال که به دنبال جبران گل خورده و پیروزی بودند بر شدت حملات خود افزودند و در نهایت فرهاد مجیدی تنها دو دقیقه پس از آن که جایگزین یوسفی در میدان شد در دقیقه 24 توانست گل تساوی استقلال را به ثمر برساند.

پس ازاین گل حملات تیم استقلال ادامه داشت اما بی دقتی مهاجمان این تیم سبب شد تیم استقلال از رسیدن به گل محروم بماند. بازیکنان تیم راه آهن نیز با استفاده از ضد حملات به حرکت از کناره‌های زمین دروازه استقلال را تهدید می‌کردند.

نیمه نخست بازی با تساوی یک بر یک پایان یافت.

با آغاز نیمه‌ی دوم، شرایط بازی دگرگون شد و دو تیم یک دیدار پرهیجان و جذاب را به نمایش گذاشتند.

در دقیقه‌ی 47 مجتبی جباری نخستین خطر را ایجاد کرد اما ضربه‌ی وی حاصلی نداشت. در دقیقه‌ی 51 مجید نورمحمدی با استفاده از اشتباه مدافعان استقلال بر روی یک ضربه‌ی شروع مجدد گل دوم راه آهن را به ثمر رساند.

فرهاد مجیدی یک دقیقه بعد با شوتی محکم دروازه‌ی راه آهن را تهدید کرد اما این توپ نیز نتیجه‌ای در بر نداشت. لحظاتی بعد، داور به دلیل اعتراض فرهاد مجیدی به وی کارت زرد نشان داد. هم‌چنین رضا نورمحمدی نیز از داور کارت زرد گرفت.

در دقیقه‌ی 60 ضربه‌ی سر آرش برهانی در آستانه‌ی دروازه به بدن دروازه‌بان خورد و به زمین بازگشت. پس از این حرکت داور به "کاسپاروف" دروازه‌بان تیم راه آهن به دلیل تمارض کارت زرد نشان داد. در دقیقه‌ی 66 بازی فرهاد مجیدی با عبور از مدافعان راه آهن گل تساوی استقلال را به ثمر رساند.

در دقیقه‌ی 83 شوت علیزاده توسط کاسپاروف مهار شد و سرانجام در وقت قانونی بازی با تساوی 2 بر 2 پایان یافت.

در نیمه‌ی دوم بازی میختاریان و ترکاشوند به جای تارتار و بائو به میدان آمدند. هم‌چنین علیزاده نیز جایگزین سعید بیات شد.

نیمه‌ی نخست وقت‌های اضافی با بازی محتاطانه‌ی دو تیم همراه بود و فرصت چندانی بر روی دروازه‌ها پیش نیامد.

در آغاز این نیمه محمدنوازی در تیم استقلال تهران جایگزین امید روانخواه شد.

با آغاز نیمه‌ی دوم وقت‌های اضافه تیم استقلال بر شدت حملات خود افزود و در یک فرصت استثنایی علی علیزاده و آرش برهانی در مقابل دروازه‌ی خالی راه آهن قرار گرفتند اما نتوانستند دروازه‌ی راه آهن را باز کنند.

در این نیمه‌، سهراب انتظاری نیز برای تیم راه آهن به میدان آمد. در دقیقه‌ی پنجم وقت‌های اضافه‌ی دوم، میختاریان با شوتی محکم دروازه‌ی استقلال را تهدید کرد که ضربه‌ی او توسط طالب‌لو به کرنر رفت.

در لحظات پایانی وقت‌های اضافی نیز حملات دو تیم نتیجه‌ای در بر نداشت تا کار به ضربات پنالتی کشیده شود و سرانجام در ضربات پنالتی استقلال توانست راه آهن را شکست دهد و راهی مرحله‌ی نیمه پایانی جام حذفی شود.

استقلال در نیمه نهایی باید به دیدار فولاد خوزستان برو

اعتماد: قضات شعبه 22 دادگاه تجدید نظر استان تهران دو مامور اداره آگاهی تهران را که متهم به شکنجه زنی جوان بودند، محکوم کردند.

 گزارش شکنجه شدن مریم غلامعلی زن 22 ساله یی که به اتهام قتل شوهرش بازداشت شده بود، یک روز پس از وخامت حال وی یعنی 19 مردادماه سال 82 به بازرسی ناجا اعلام شد. مطابق شکایت مریم یکی از افسران بازجو برای گرفتن اعتراف، وی را به شدت کتک زده و با وارد آوردن ضربات جسم سخت، فرق سر وی را شکافته بود.

مریم غلامعلی که یک هفته پس از مراسم عروسی اش و در پی مفقود شدن شوهرش به اتهام قتل بازداشت شده بود، در شکایت خود به بازرسی ناجا گفت؛ یک شب بعد از مراسم عروسی مان شوهرم علی که پسرعمویم نیز هست، ناگهان گم شد. البته او با شوهر سابقم قرار ملاقات داشت. بعد از آن دیگر به خانه نیامد. از آنجایی که من و شوهرم با خانواده وی اختلاف داشتیم برای اینکه متهم نشوم به خانواده علی خبر ندادم و خودم به تنهایی به دنبال او گشتم، اما بعد از چند روز برادرشوهرم متوجه شد و شکایت کرد.

مریم در مورد چگونگی بازداشتش گفت؛ چند روز بعد از مفقود شدن شوهرم جسد مثله شده او در قسمت های مختلف شهر پیدا شد. در حالی که من هرگز خبر نداشتم چه کسی چنین بلایی سر شوهرم آورده است، بازداشت شدم.

از زمان بازداشت یکی از بازجویان با من بدرفتاری می کرد و سعی داشت القا کند که من علی را کشته ام در حالی که این طور نبود و تحت هیچ شرایطی حاضر به پذیرش اتهام قتل نشدم. «م» و «الف» که بازجو و مامور هدایت من بودند برای گرفتن اعتراف در آخرین جلسه بازجویی مرا کتک زدند به گونه یی که پس از اتمام بازجویی وقتی دوباره به بازداشتگاه وزرا منتقل شدم مامور بند نسوان حاضر به پذیرش من نشد، شرایطم آنقدر وخیم بود که مرا به بیمارستان انتقال دادند و به خاطر جراحات سرم چند روز در قسمت اورژانس بستری شدم. در حالی که این شکایت در بازرسی ناجا در حال رسیدگی بود و متخصصان پزشکی قانونی نیز 27 مورد کبودی و جراحت و شکستگی دندان و پاره شدن فرق سر مریم را تایید کرده بودند، مرد بازجو و مامور همراه مریم به بازرسی احضار و مدعی شدند مریم خودزنی کرده است. در نهایت پرونده برای رسیدگی به دادگاه فرستاده شد.مریم که در یک پرونده به عنوان متهم به قتل شوهرش و در یک پرونده به عنوان شاکی نامش ثبت شده بود، ابتدا در دادگاه عمومی جنایی به عنوان متهم به قتل شوهرش تحت محاکمه قرار گرفت و به رغم محکوم شدن به مرگ حکم وی در دیوان عالی کشور نقض شد و پرونده به شعبه هم عرض رفت. این بار برای بار دوم محاکمه و به اتهام معاونت در قتل بدون اینکه قاتل اصلی شناسایی شود، به 15 سال حبس محکوم شد و این بار نیز حکم نقض و در سومین محاکمه مریم تبرئه و برای همیشه آزاد شد.

زن جوان که شکواییه خود را دنبال می کرد این بار در دادگاه عمومی به عنوان شاکی حاضر شد و دو مامور را متهم به شکنجه کرد، اما آنها باز هم اتهام شان را انکار کردند و مدعی شدند مریم خودزنی کرده است. دادگاه بدوی حکم بر برائت دو مامور صادر اما مریم به حکم این رای اعتراض کرد و پرونده در شعبه 22 دادگاه تجدید نظر دوباره به جریان افتاد. این بار مریم و وکیلش در دادگاه با ارائه لایحه یی خواستار محکومیت متهمان شد و پس از انجام تحقیقات پرونده سرانجام رای بر محکومیت بازجو و مامور همراه صادر کرد.

قضات شعبه 22 با استناد به شش دلیل و انجام تحقیقات دو متهم را به حبس و پرداخت دیه در حق مریم محکوم کردند.در این رای آمده است؛ مطابق دادنامه 1088 حکم متهمان «م» و «الف» که متهم به ایراد صدمه بدنی عمدی هنگام بازجویی در اداره آگاهی تهران هستند و در دادگاه بدوی تبرئه شدند با توجه به تجدیدنظرخواهی مریم غلامعلی و با استناد به ماده 257 قانون مجازات کیفری نقض و تجدیدنظرخواهی مریم غلامعلی مورد قبول واقع می گردد.در ادامه رای درباره استنادات دادگاه به پنج مورد اشاره شده و آمده است؛ 1- مریم غلامعلی در تاریخ 15 مردادماه سال 82 از سوی مسوولان زندان اوین به صورت سالم به ماموران تحویل داده شد، اما در موقع بازگشت در تاریخ 18 مردادماه سال 82 در وضعیت بدنی و جسمانی به شدت وخیمی بود که در این سه روز اتفاق افتاده است.

2- درباره ادعای متهمان («م» و «الف») در خصوص خودزنی شاکی باید گفت این ادعا درست نیست، چرا که وسایل خودزنی در بازداشتگاه وجود نداشته و جراحات بر بدن شاکی از سوی شخص یا اشخاص دیگری وارد شده است.

3- گزارش حفاظت اطلاعات ناجا و بازرسی ناجا و گفته های خانم «ف» مسوول بند خواهران معاونت مفاسد اجتماعی تهران (وزرا) همگی حاکی از ضرب و جرح شاکی از جانب متهمان و احراز ارتکاب جرم (بزه) از جانب آنها است.

4- گواهی پزشکی قانونی مبنی بر مصدوم شدن شاکی و پاسخ پزشکی قانونی در خصوص اینکه جراحات خودزنی نیست بلکه صدمات ناشی از ضربات شخص یا اشخاص دیگر بوده نیز دلیل دیگری برای اثبات ادعای مریم غلامعلی است.

5- در مدت زمانی که جراحات وارد شده است شاکی در اختیار متهمان بوده که «م» مامور بازجو و «الف» مامور بدرقه کننده (محافظ) بوده است.

در ادامه رای آمده است؛ با توجه به این پنج مورد و سایر قرائن و شواهد موجود که در پرونده منعکس است با استناد به مواد 578 ، 270 ، 277 ، 368 ، 480 ، 481 ، 484 ، 403 و 488 قانون مجازات اسلامی دادگاه متهمان را به لحاظ جنبه خصوصی جرم به پرداخت دیه در 27 مورد کبودی در قسمت های مختلف بدن، 2 درصد دیه کامل یک انسان به خاطر شکستگی دندان ها، 4 درصد دیه کامل یک انسان به خاطر جراحات در کف پا، 10 درصد دیه کامل یک انسان به خاطر پارگی عمیق در فرق سر و 4 درصد دیه کامل یک انسان به دلیل خونریزی شدید چشم راست و به لحاظ جنبه عمومی جرم دو متهم را به تحمل شش ماه حبس تعزیری محکوم می کند. اما با توجه به اینکه متهمان فاقد سابقه کیفری هستند و با توجه به وضعیت خاص آنها مطابق ماده 22 قانون مجازات اسلامی شش ماه حبس به پرداخت 300 هزار تومان جزای نقدی در حق هرکدام از متهمان به صندوق دولت تبدیل می شود.در پایان این رای آمده رای قطعی و غیرقابل تجدیدنظرخواهی است. بنا بر این گزارش در حال حاضر با توجه به اینکه تاکنون دو متهم برای اجرای رای خود را معرفی نکرده اند، قاضی دادگاه حکم جلب آنها را نیز صادر کرده است.